<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: OOXML , Openoffice e lo standard</title>
	<atom:link href="http://lostbob.wordpress.com/2008/04/22/ooxml-openoffice-e-lo-standard/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lostbob.wordpress.com/2008/04/22/ooxml-openoffice-e-lo-standard/</link>
	<description>Lost Bob's Blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Nov 2009 17:16:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: lostbob</title>
		<link>http://lostbob.wordpress.com/2008/04/22/ooxml-openoffice-e-lo-standard/#comment-309</link>
		<dc:creator>lostbob</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 18:42:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lostbob.wordpress.com/?p=164#comment-309</guid>
		<description>@2 
Io non noto questi lunghi tempi di attesa con le ultime release , ora uso la 2.4
Per i tempi di partenza bisogna vedere se Office si precarica all&#039;avvio , questa feature credo sia disponibile anche Open Office. 
Per farti un esempio foglio elettronico da 1200 righe (il mio elenco cd) lo apre in circa 2 secondi occupando 46 mega di ram , non mi sembra eccessivo. Poi onestamente mi piacerebbe vedere qualche test comparativo/benchmark , ovvio che se parli di NeoOffice è tutto un altro discorso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@2<br />
Io non noto questi lunghi tempi di attesa con le ultime release , ora uso la 2.4<br />
Per i tempi di partenza bisogna vedere se Office si precarica all&#8217;avvio , questa feature credo sia disponibile anche Open Office.<br />
Per farti un esempio foglio elettronico da 1200 righe (il mio elenco cd) lo apre in circa 2 secondi occupando 46 mega di ram , non mi sembra eccessivo. Poi onestamente mi piacerebbe vedere qualche test comparativo/benchmark , ovvio che se parli di NeoOffice è tutto un altro discorso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: traba86</title>
		<link>http://lostbob.wordpress.com/2008/04/22/ooxml-openoffice-e-lo-standard/#comment-308</link>
		<dc:creator>traba86</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 14:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lostbob.wordpress.com/?p=164#comment-308</guid>
		<description>@2
è verissimo che Open Office ha problemi di performance enormi rispetto a  Microsoft Office, ma per fare una battuta a questo &quot;Consumo di RAM e tempi di avvio sono inaccettabili.&quot; se si riesce a vendere Vista presumom che Open Office farà un successone lo stesso ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@2<br />
è verissimo che Open Office ha problemi di performance enormi rispetto a  Microsoft Office, ma per fare una battuta a questo &#8220;Consumo di RAM e tempi di avvio sono inaccettabili.&#8221; se si riesce a vendere Vista presumom che Open Office farà un successone lo stesso <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Buon Senso</title>
		<link>http://lostbob.wordpress.com/2008/04/22/ooxml-openoffice-e-lo-standard/#comment-307</link>
		<dc:creator>Buon Senso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 14:21:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lostbob.wordpress.com/?p=164#comment-307</guid>
		<description>Sono d&#039;accordo, ma Open Office deve risolvere i problemi di performance, che sono ancora disastrose.
Consumo di RAM e tempi di avvio sono inaccettabili. Peccato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono d&#8217;accordo, ma Open Office deve risolvere i problemi di performance, che sono ancora disastrose.<br />
Consumo di RAM e tempi di avvio sono inaccettabili. Peccato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Urturino</title>
		<link>http://lostbob.wordpress.com/2008/04/22/ooxml-openoffice-e-lo-standard/#comment-306</link>
		<dc:creator>Urturino</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 07:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lostbob.wordpress.com/?p=164#comment-306</guid>
		<description>Concordo in pieno, è stata solo una trovata pubblicitaria. Openoffice presto si farà valere, la versione 3 fara il boom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo in pieno, è stata solo una trovata pubblicitaria. Openoffice presto si farà valere, la versione 3 fara il boom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
