Oggi nel mio liferea è comparsa questa notizia, in pratica è la risposta idiota al “i’m a mac” da parte di m$.
Nulla di male nel rispondere con la stessa moneta ad un tuo concorrente, ma mentre nella pubblicità della mela si percepiva un utente “figo” (a me non stava simpaticissimo , ma io sono intollerante per natura) , io in questa vedo un perfetto demente informatico.
In questo spot una rossa leggermente rincoglionita cerca di comprare un portatile con 1000$ , con quella cifra comprerebbe solo il modello base del Macbook e quindi si rivolge ad bel 17 pollici dell’HP pagandolo ben 700$ e tutta contenta va a casa.
Ora penso che chi cerchi un portatile e compri un 17 sia una persona fondamentalmente pervertita e come tutte le persone che bazzicano nel mondo dell’hardware sanno, per i portatili non vale la regola più è piccolo meno costa.
In realtà ci sono processi di ingegnerizzazione che ovviamente sono inversamente proporzionali alle dimensioni dell’oggetto.
Ora nel confrontare un portatile , a prescindere dalla marca, entrano in gioco vari fattori uno dei quali è la qualità costruttiva.
Ora la tipa ha comprato il suo Hp 17 pollici con sVista inside e cosa si trova?
- portatile non molto portatile , fate solo un confronto tra il macbook 13,3 (ma anche un altro portatile) e il suo Hp
- portatile con autonomia bassa , il mio macbook regge fino a 4 ore
- rinuncia optional intelligenti come la connessione magsafe per l’alimentazione
- un sistema operativo che ti chiede conferma di ogni cosa e che richiede antivirus, antispyware, antitetanica
Non mi sento di andare là ed impalare la rossa , però mi chiedo a che target si rivolga la pubblicità:
- a tutti quelli che “voglio , ma non posso”
- a chi pensa di capire un sacco di informatica ed in realtà ha letto solo 2 robe e scimmiotta gli esperti
- ai fan di winzozz
- a che pensa che comprare un pc sia come comprare un tostapane, tanto per poi andare a rompere le balle all’amico/conoscente/perseguitato per farsi risolvere i problemi
I mac non sono ne economici ne l’affare del secolo sia ben chiaro, ma se qualcuno faccesse una pubblicità così sulle auto che figura ci farebbe? Una bmw costa un bottto , una parte è il marchio e si sà ed una parte è la qualità del prodotto, non sarebbe logico confrontare un modello di un’altra marca solo per la cilindrata del motore ed il numero di ruote. Poi vabbè guardate che macchina quida la tipa e come tutto il si sposa con un “non sono abbastanza alla moda per un mac”.
Mah.
Non odio Mac, odio chi usa Mac.
Mi spiego : se vendo merda e riesco a venderla (e soprattutto a far credere in chi la compra che ha comprato oro), sono bravissimo. E questo è ciò che fa Jobs.
Commento di asd — Aprile 16, 2009 @ 9:58 am |
@asd
ottimo commento, con motivazioni , cognizione di causa ecc. ecc.
un contributo fondamentale
Commento di lostbob — Aprile 16, 2009 @ 11:27 am |
Mah, massimo rispetto per quel gioiello che è OSX,
ma pietoso velo sull’hw apple (da ipod shuffle ai macpro)
il cui prezzo è diretta conseguenza della totale assenza di concorrenza.
L’ hardware apple è quello se lo vuoi c’è solo quello e lo paghi al prezzo che apple decide.
Diversa la situazione windows, dove una feroce concorrenza di OEM ha creato un offerta hardware per tutte le tasche e tutte le esigenze.
Non per nulla il primo ha il 10% il secondo il 90%.
Se apple si decidesse a slegare OSX dal suo hardware, la situazione si ribalterebbe velocemente.
Basta vedere questi prezzi
http://www.psystar.com/
C’è anche un venditore tedesco, non ricordo il link.
Commento di telperion — Aprile 16, 2009 @ 6:14 pm |
Questo il tedesco.
https://www.pearc.de/
La fine del monopolio hw di apple è solo questione di tempo.
Passando all’architettura Intel si sono dati la zappa da soli …
Commento di telperion — Aprile 16, 2009 @ 6:18 pm |
Non puoi confrontare l’hardware solo in base alle specifiche come quantità di ram , frequenza cpu ecc.
Devi valutare anche la qualità costruttiva di tutto il resto, prova a confrontare i prezzi di vari portatili da 13,3 di Toshiba , Sony e vedrai che la differenza di prezzo non sarà sempre a sfavore di Apple.
Sui fissi non puoi confrontare un assemblato con un iMac che oltre a molti componenti da portatile ha un livello di ingegnerizzazione ben diverso da un assemblato.
Sugli ipod non posso dire molto , ma ho uno shuffle vecchio modello e la qualità audio è discretamente migliore del mio samsung.
Per il discorso OsX è un altro paio di maniche.
Commento di lostbob — Aprile 17, 2009 @ 6:02 am |
Ma perchè prima di parlare e criticare l’assoluta superiorità sotto ogni aspetto dei gioielli di Cupertino e soprattutto prima di aggiungere link leggete cosa c’è scritto nei siti…perchè dovrei comprare sta schifezza (Open(3) with Mac OS X su http://www.psystar.com/) se costa quanto se non più che un mac mini? leggete bene il monitor è escluso…lasciamo stare i prezzi di pearc…tanti saluti dal mio mb Air e dal mondo mac…
Commento di Pincopallo — Ottobre 13, 2009 @ 8:30 pm |
c’è una certa differenza tra il mac min che imho costa troppo , con l’open 3 a livello di componenti interni (un dual core con un quad core) quindi non è il paragone imho più adatto.
Quello che intendo io è che non si può confrontare un prodotto in base alle caratteristiche hardware nude e crude.
Commento di lostbob — Ottobre 16, 2009 @ 3:48 pm |